Zaradi fragmentarnosti poslikave in več slabo razberljivih plasti nismo prepričani, da vzorci, vzeti s spodnjega roba fragmenta, res pripadajo poslikavam iz izbranega obdobja. Analiza, opravljena z XRD tehniko, razkriva, da je omet zmešan iz velike količine polnila, v katerem prevladuje predvsem kremen, apna je manj (torej primanjkuje vezivo), nekaj pa je tudi glinencev. V ometu je tudi malo dolomita, ki je lahko del apna ali polnila. V prečnem prerezu enega od vzorcev smo odkrili fosil (sl. 1); verjetno gre za iglokožca. Sestava odkriva, da je moral biti omet prhel, saj ne vsebuje dovolj veziva. Na prečnih prerezih treh vzorcev se omet kaže kot zelo svetel in s polnilom iz večinoma oglatih in prosojnih zrnc (očitno kremen) ter nekaj drobnejših temnih zrnc peska (sl. 1–2). Na enem od vzorcev (sl. 2) vidimo tudi prisotnost beleža; morda gre za kasnejšo preslikavo.