Umetnostnozgodovinska analiza

Monumentalna poslikava sv. Krištofa se nahaja približno na sredini južne ladijske stene, levo od portala iz 17. stoletja. Sv. Krištof je upodobljen v nadnaravni velikosti in sega skoraj čez celo višino stene. Ozadje ni opazno. Prevladujejo rumeno-oker, rdeča in rjava barva, slednja je uporabljena tudi za risbo, le nekaj poudarkov je črnih. Svetnik stoji strogo frontalno in ima v komolcih dvignjeni roki. Z desnico podpira malega Jezusa, v levici pa drži »ozelenelo« palico oziroma drevo. Posebno opazna je njegova desna roka z nepravilno oblikovanim palcem in močno poudarjenimi kitami iztegovalkami. Upodobljen je kot mlajši moški z rahlo zašiljenim obrazom, velikimi mandljastimi očmi svetlo rjave barve (iz starejše fotodokumentacije je razvidno, da so bile doslikane med zadnjim konservatorsko-restavratorskim posegom), relativno širokim nosnim korenom z zelo majhnimi nosnicami, majhnimi usti in okroglo brado. Nosi brke in kratko nakodrano rjavo brado, ki mu samo obroblja spodnjo čeljust. Na širokem vratu sta v obliki črke V verjetno naslikani mišici obračalki glave. Obraz mu za ušesi uokvirjajo prosto na ramena padajoči rjavi lasje, za njegovo glavo pa je še preprost rumen nimb, obkrožen s temnejšo črto. Oblečen je v dolgo spodnje oblačilo oker barve, prekrito z gostim rdečim vzorcem, sestavljenim iz diagonalne mreže, v katero so vrisani četverolisti. Dolg bel pas ima črn suličast zaključek. Rokavi se zaključujejo s preprostim rdečim robom. Čez ramena ima ogrnjen rdeč plašč, ki je pod brado spet s sponko v obliki petlistnega rdečega cveta. Plašč ima čez ramena širši bel hermelinasti ovratnik in enako svetlo podlogo. Posebno pod njegovim desnim komolcem plašč pada ob telesu v relativno zapleteni kaskadi gub s pahljačastim izhodiščem. Spodnji del svetnikovega telesa od približno sredine golen je uničen.

V višini desne rame sv. Krištof pridržuje manjšo figuro svetega dečka – Jezusa, od katerega se je ohranilo samo telo do približno ramen. Obrača se proti Krištofu, oblečen pa je v belo spodnje oblačilo, čez katerega ima skoraj v celoti ogrnjen rumen plašč. V višini svetnikovih prsi sta vidni Jezusovi goli stopali. Le delno sta razvidni njegovi roki: desno je mogoče stegoval pred sebe (mogoče z gesto blagoslova), leva pa je dvignjena nad svetnikovo glavo (morda je držal Krištofa za lase). Skoraj ob celotni višini kompozicije je na desni strani vitka palica rumene barve, ki jo v višini svetnikove glave zaključuje zobčasto oblikovano listje oziroma krošnja istih barv.

Podoba sv. Krištofa je ohranjena skoraj v celoti, manjka le spodnji del svetnikovih nog in zgornji del Jezusovega telesa od nekako ramen navzgor vključno z glavo. Poslikava je bila močno nakljuvana. S fotografij pred zadnjim konservatorsko-restavratorskim posegom je razvidno, da so bile močneje poškodovane tudi barvne plasti, kar je delno posledica večdesetletnega pomanjkanja zaščite poslikav.[1] Med obnovo leta 1991 je bila poslikava močno retuširana.[2]

________________________________________

[1] Gl. razdelek Restavratorski in obnovitveni posegi.
[2] HÖFLER 2004, p. 257.

Sv. Krištof kaže tipične značilnosti visokogotskega linearnega sloga (v starejši literaturi imenovan zgodnjegotski risarski slog). Kompozicijo zaznamuje poudarek na liniji, s katero je delno nakazana tudi plastičnost, medtem ko barvni deli delujejo zelo ploskovito. To je posebno opazno pri tuniki, kjer se naslikani tekstilni vzorec ne prilagaja plastičnosti telesa. Ker so barvne plasti relativno slabo ohranjene, je sicer možno, da je bila morebitna modelacija izgubljena. Tipološko sv. Krištof sledi v slovenskem prostoru od zgodnjega 14. stoletja uveljavljeni shemi. V drži, umestitvi malega Jezusa in delno obleki je posebno blizu sv. Krištofu iz župnijske cerkve sv. Jakoba v Kostanjevici na Krki iz prve četrtine 14. stoletja (danes sneta in hranjena v Galeriji Božidar Jakac v Kostanjevici na Krki)[1] in sv. Krištofu v župnijski cerkvi sv. Petra in Pavla v Vitanju iz okoli leta 1330.[2] S poslikavo v Vitanju ga povezuje tudi uporaba podobnega tekstilnega abstraktnega vzorca na spodnjem oblačilu. Tekstilni vzorec, ki ga sestavljajo tesno drug ob drugega položeni štirilisti, sodi med najzgodnejše v slovenskem prostoru.[3] Za razliko od kostanjeviškega in vitanjskega sv. Krištofa je žički že veliko bolj shematično poenostavljen,[4] tako da poslikavo lahko dokaj zanesljivo umestimo v lokalne tokove visokogotskega linearnega sloga v vzhodnoalpskem prostoru.

________________________________________

[1] HÖFLER 2001, p. 105.
[2] HÖFLER 2004, pp. 240–241, 264.
[3] VODNIK 1998, p. 19. Žiče sicer niso navedene.
[4] ZIMMERMANN 1996, pp. 168–169; HÖFLER 2001, p. 240.

Zaradi tipološke bližine s sv. Krištofom iz župnijske cerkve sv. Jakoba v Kostanjevici na Krki iz prve četrtine 14. stoletja (danes je ta poslikava sneta in hranjena v Galeriji Božidar Jakac v Kostanjevici na Krki)[1] in iz župnijske cerkve sv. Petra in Pavla v Vitanju iz okoli leta 1330[2] na eni strani in na podlagi shematične poenostavljenosti na drugi strani lahko poslikavo datiramo v drugo četrtino 14. stoletja.[3] V prvo polovico 14. stoletja jo lahko datiramo tudi zaradi uporabe tekstilnega abstraktnega vzorca na spodnjem oblačilu, ki ga sestavljajo tesno drug ob drugega položeni štirilisti in sodi med najzgodnejše v slovenskem prostoru.[4]

________________________________________

[1] HÖFLER 2001, p. 105.
[2] HÖFLER 2004, pp. 240–241.
[3] ZIMMERMANN 1996, pp. 168–169, 234; HÖFLER 2001, p. 240; HÖFLER 2004, p. 257.
[4] VODNIK 1998, p. 19. Žiče sicer niso navedene.

Ime slikarja sv. Krištofa v Žičah ne poznamo, na podlagi lokacije in sloga pa lahko sklepamo, da je šlo za slikarja, ki je dobro poznal lokalno tradicijo. Šibkejše tehnične sposobnosti zlasti pri upodabljanju anatomije kažejo na to, da je bil tu na delu morda neki manj spreten lokalni slikar, ki mu trenutno ne moremo pripisati še kakšnega drugega dela.[1]

________________________________________

[1] ZIMMERMANN 1996, p. 169; HÖFLER 2004, p. 258.

Ikonografska zasnova sv. Krištofa je zelo standardna za ta prostor in čas. Svetnik je upodobljen v nadnaravni velikosti, ima nimb, oblečen je v razkošno oblačilo, njegovo velikost pa poudarja še drevo, na katerega se opira. Z desnico pridržuje Božjega dečka oziroma malega Jezusa.[1]

________________________________________

[1] Friederike WERNER, Christophorus, Leksikon der christlichen Ikonographie, 5 (ed. Wolfgang Braunfels), Rom-Freiburg-Basel-Wien 1994, coll. 496–508; PESKAR 1995, p. 312.

Glede na poljudno kakovost obeh poslikav je manj verjetno, da bi šlo za naročilo žičkega samostana. Arhivski podatki, relevantni za stavbno zgodovino, dopuščajo tako naročništvo gospodov Žovneških kot tudi župnika v Slovenskih Konjicah, izključiti pa ne moremo niti lokalne verske skupnosti.[1]

________________________________________

[1] Mnenje Gašperja Cerkovnika.

Tehnična analiza

Pigmenti: apnena bela, rumeni oker (goethit), rdeča zemlja (hematit); na Mariji Zavetnici s plaščem tudi svinčev(i) pigment(i)

Analitične tehnike: OM, raman, XRF, XRD

Poslikava je zelo trda, kar otežkoča odvzem dobrih vzorcev. Verjetno je bila površina med restavratorskimi posegi utrjevana. Vsi vzorci so zato zelo majhni, tako da sestavo ometa na prečnih prerezih le težko določimo. Zdi se, da je omet na obeh prizorih enak, sicer pa je tudi in situ videti, da sta oba prizora narejena na isto plast ometa. Mej morebitnih dnevnic ne razločimo. Gre za svetlo slikarsko podlago, zmešano iz apna in večjih oglatih zrnc polnila (sl. 1–2), ki so bolje vidna pod UV svetlobo (sl. 1b). V ometu je tudi temnejši pesek, ki ga vidimo že s prostim očesom in situ in na surovih vzorcih brez obdelave, niso pa vidni na nobenem prečnem prerezu, saj so vzorci res drobni. XRD analiza vzorca ometa, odvzetega s spodnjega roba upodobitve sv. Krištofa, razkriva nenavadno sestavo ometa, saj gre skorajda izključno za dolomit. Iz njega je torej narejeno apno, prav tako pa tudi polnilo, kjer gre lahko za drobljeni dolomit ali marmor. Kalcita je izredno malo, kremen pa je prisoten le kot trasa. V ometu so tudi glinenci in ilit/muskovit, kar kaže na nečistoče, prisotnost klinoklora pa razkriva prisotnost kloridnih soli v steni. Tako kvaliteten omet je relativno redek v Sloveniji, a zelo nenavaden na zunanjščini; slikarji so ga običajno uporabili na poslikavah v notranjščini, zunaj pa so nanesli grob omet iz apna in peska.

Barvna paleta na upodobitvi sv. Krištofa je preprosta: slikar je uporabil osnovne naravne anorganske pigmente, kot so apnena bela, rumeni oker (goethit) in rdeča zemlja (hematit). Na Krištofovi tuniki opazimo nekaj rdečkastih mest (denimo nad njegovim levim kolenom); morda se je rumeni oker zaradi visokih (poletnih?) temperatur spremenil v rdečega. Rjava barva je verjetno rjavi oker in ne umbra, saj v vzorcu ne zasledimo mangana, ki je poleg železa značilni kemični element za identifikacijo umbre. Le na vzorcu, vzetem s povsem spodnjega zavihka Krištofovega plašča ob Mariji Zavetnici, smo odkrili nizko vsebnost svinca. Gre za majhen fragment še vedno intenzivne barve, ki se lušči z ometa, na prečnem prerezu pa vidimo več barvnih plasti (sl. 3). Morda gre za preslikavo iz časa pred koncem 19. stoletja, ko so bili svinčevi pigmenti še v uporabi, ne vemo pa, v kateri plasti je svinčev pigment. Vprašljiv ostaja pigment črnega konca Krištofovega pasu, od koder ni bilo mogoče odvzeti vzorca, saj je večinoma retuširan; morda pas izvorno niti ni imel črnega konca. Po drugi strani Marija Zavetnica s plaščem že na oko kaže drugo barvno podobo, saj je veliko predelov počrnelih, kot denimo podloga plašča ali inkarnati priprošnjikov pod plaščem. XRF analize so v vseh vzorcih s tega prizora razkrile visoko vsebnost železa in svinca, kar kaže na uporabo nekega zemeljskega pigmenta, zmešanega z nekim svinčevim pigmentom. Slednji je pod vplivom atmosferskih agentov degradiral, verjetno v črni plattnerit. Ramanska analiza je identificirala hematit, ni pa uspela natančneje identificirati svinčevega pigmenta. Zanimivo je, da je vzorec na oko črne barve, pod prečnim prerezom pa je barvna plast rdeča (sl. 4). Enako sliko dobimo tudi s počrnelih delov inkarnatov figur pod Marijinim plaščem (sl. 5). Barvna plast je nanesena neposredno na omet, torej ne gre za kasnejšo preslikavo, ampak za izvorne pigmente. Paleta na upodobitvi sv. Krištofa in na Mariji Zavetnici s plaščem se torej razlikuje po uporabi svinčevih pigmentov; morda gre za delo dveh različnih slikarjev iz iste delavnice, ki sta delala na isto plast ometa. Glavno vezivo je apno iz ometa, svinčeve pigmente, neobstojne v bazičnem apnu, in končne detajle, ki so danes v veliki meri odpadli, pa so verjetno natrli z nekim organskim vezivom.

Kljub slabi ohranjenosti poslikav in nakljuvani površini, ki je večinoma zaplombirana in retuširana, so osnovne barvne plasti (predvsem rumene in rdeče) še dobro ohranjene, kar kaže na slikanje al fresco. To potrjujejo tudi prečni prerezi odvzetih vzorcev (sl. 1–2), vsekakor pa je videti, da se je omet ponekod že sušil, saj na nekaterih mestih opazimo bolj definirano mejo med ometom in barvno plastjo (sl. 2). Videti je, da je slikar celo svinčeve pigmente nanesel na sveže, kljub temu da jih je gotovo natrl še z nekim organskim vezivom; barvna plast deluje gosto (sl. 4–5). Končne detajle je izdelal že na suho in so do danes v veliki meri odpadli. V vzorcu z zavihka Krištofovega plašča, kjer gre za dober primer slikanja al secco, saj se barvna plast z lahkoto lušči s podlage, gre morda za kasnejšo preslikavo (sl. 3).

Videti ni ne vtiskov ne vreznin. Na upodobitvi sv. Krištofa se na več mestih jasno kaže rdeča predrisba, ki je ponekod še prekrita s temnejšo rdečerjavo končno konturo. Razločimo jo, denimo, na Krištofovem pasu in sredinskem vozlu (sl. 6). Med obema prizoroma se še jasno vidi tudi navpična rdeča črta, ki ju razmejuje in ki je narejena z odtisnjeno vrvico, namočeno v rdečo barvo (sl. 7). Na Mariji Zavetnici s plaščem rdeče predrisbe ne razberemo; izjema je del plašča, ki sega na upodobitev sv. Krištofa. Zdi se, da je predrisba na upodobitvi Marije narejena v črni (npr. Marijine roke, zgornji del plašča, obrazi priprošnjikov), končna kontura pa je prav tako narejena z debelo črno in ne z rjavo barvo (sl. 7). Jezusov obraz se ni ohranil, Krištof pa ima podolgovato glavo s širokim in visokim čelom, obraz se nekoliko trikotniško zoža proti bradi. Oči so velike in široko odprte, obrvi pa so poenotene z linijo zgornje veke, pri čemer gre za dokaj izjemno oblikovanje, saj so v srednjeveškem stenskem slikarstvu običajno obrvi le ločene od oči. Iz obeh obrvi raste raven, a širok nos, ki se že začne s širokim nosnim korenom, a ga zaključuje ožja konica z ozkimi nosnicami. Usta z daljšo zgornjo in krajšo spodnjo ustnico delujejo polno, izpod nosa pa rastejo diagonalno postavljeni brki. Barvne modelacije skorajda ni; gre za osnovni svetli inkarnat, nekaj okrastega senčenja pa opazimo le okoli oči in vzdolž nosu. Svetnikov vrat je oblikovan s temnejšo oker barvo, svetlo pa izstopata obe kiti, ki tvorita črko V, kar je verjetno ena od značilnosti slikarja. Temnorjavi lasje obdajajo njegovo glavo in padajo vzdolž vratu do ramen. Zdi se, da je Marijin obraz drugačen, deluje bolj okroglo, brada je široka in s poudarjeno sredinsko črto, pri očeh pa ne moremo razbrati, ali gre pri ohranjeni polkrožni liniji za obrvi ali za enako oblikovane velike oči kot pri sv. Krištofu. Glede na širok nosni koren in komaj zaznavno veliko šarenico desnega očesa se zdi verjetneje, da je izdelava obraza enaka kot pri sv. Krištofu. Nos se žal ni ohranil, usta pa delujejo manjša in so bolj našobljena. So tudi počrnela; morda so naslikana z minijem. Obrazi priprošnjikov so po osnovni obliki enaki Marijinemu obrazu, saj so prav tako okroglo zasnovani. So pa zelo močno retuširani in kar nekaj jih je rekonstruiranih, tako da pravzaprav ne vemo, kakšni so sprva dejansko bili. Obrvi so postavljene visoko, oči pa so večinoma polzaprte, s poudarjeno zgornjo veko in z okroglimi šarenicami, medtem ko spodnje veke praktično ni. Nosovi delujejo nekoliko krompirjasto, usta pa so večinoma zavihana v nasmeh. Oblikovanje rok in nog vidimo le na sv. Krištofu. Svetnik ima ozke in dolge roke z dolgimi tankimi prsti. Na osnovno svetlorožnato barvo inkarnata je slikar potegnil temnejše poteze senc, ki tečejo vzdolž hrbta dlani do prstov in tako poudarjajo kite. Na takšen način je osenčil tudi notranjo stran dlani. Jezusove noge delujejo ploske, a so z majhnimi in tankimi vzporednimi prsti vseeno lepo oblikovane. Senčene so okoli gležnjev ter vzdolž notranjega roba narti in prstov. Draperije so oblikovane na osnovi lokalne barve s temnejšimi gubami, ki jih je slikar nanašal s širokim čopičem. Zgornji del Krištofovega plašča, ki mu visi prek ramen, je narejen precej shematično, saj so gube potegnjene s temnejšo črto v vzporednih linijah, ne vidimo pa senčenja in mehkega prehajanja med barvami; morda je naknadno senčenje odpadlo. Tudi njegov plašč, okrašen po celotni površini s kvadratki (verjetno s pomočjo šablone), deluje plosko, in sicer kot oklep. Ne čutimo ne mehkobe tkanine niti svetnikovega telesa pod tuniko. Poudarimo naj, da sta telesi sv. Krištofa in Marije zasnovana enako, in sicer s širokimi rameni in z ožjim trupom, ki se zoža v vitek pas, potem pa se v višini bokov oblo razširi, kar ustvarja svojevrstno eleganco. Nimba sv. Krištofa in Marije sta različna. Svetnikov je preprost; ima le osnovno rumeno barvo in eno zunanjo temno konturo, Marijin pa je rdeč in oblikovan z dvojno zunanjo črto. Sestava ometa in, kot je videti, en sam omet pod obema prizoroma, oblika glavnih dveh teles in morda tudi njun obraz razkrivajo roko istega mojstra. Drugačna barva predrisbe in končne konture, različen izbor pigmentov in drugačen nimb pa govorijo v prid hipotezi o dveh slikarjih. Če sta delala na isto plast ometa, sta morala pripadati isti delavnici, saj sta delala istočasno.

Galerija

Žiče, Župnijska cerkev sv. Petra, 1. faza (Žiče), 2024 (nazadnje posodobljeno 18. 2. 2025). Corpus picturarum muralium medii aevi, https://corpuspicturarum.zrc-sazu.si/poslikava/1-faza-cerkev-sv-petra-zice/ (11. 9. 2026).

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

binance prediction

indodax prediction

bybit prediction

bitget prediction

okx prediction

tokocrypto prediction

metamask prediction

pintu prediction

kraken prediction

xe prediction

kucoin prediction

bitmart prediction

lbank prediction

coinex prediction

bingx prediction

bitcompare prediction

huobi prediction

xt prediction

luno prediction

bitfinex prediction

bitrue prediction

upbit prediction

zipmex prediction

bitpanda prediction

safepal prediction

bitstamp prediction

bittrex prediction

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

geminiscore