1. faza (Zgornje Jezersko)

Interaktivni izris poslikave

Umetnostnozgodovinska analiza

Starejša plast poslikave se je v notranjščini cerkve ohranila zgolj fragmentarno in v slabše vidnih konturah, celoviteje pa se kaže na zunanji strani južne stene prezbiterija.[1]

V notranjščini je na severni steni ladje, v pasu ob kasneje predrtih okenskih odprtinah, fragmentarno ohranjena upodobitev Pohoda in poklona sv. Treh kraljev. Desno od zahodnega okna lahko prepoznamo roko enega izmed kraljev, ki drži podolgovato posodo; ohranjeno je tudi njegovo stopalo.[2] Med oknoma je vidna noga še ene figure, ob levem robu vzhodnega okna vidimo sedlo s stremenom, konj pa ni več razpoznaven.[3] Prizor se nadaljuje ob desnem robu vzhodnega okna z naslikano leseno stajo, v katero je umeščena figura sv. Jožefa.[4] Slednji sedi s prekrižanimi, v kolenih nekoliko upognjenimi nogami, z obema rokama pa se opira na visoko pastirsko palico s prečnim držajem.[5] Na nagnjeni nimbirani glavi ima  potlačeno čepico. Odet je v rjavordeče in  belo podšito oblačilo, spodnja suknja pa je nekoliko temnejše, zelenomodre barve. Pred Jožefom je bila prvotno naslikana Marija, na kar kaže ostanek dela njenega modrega oblačila ob desnem robu okna.[6] Prizor je uokvirjen z debelo rjavordeče-belo trakasto borduro; zgornjo in tisto na levi strani dopolnjuje vzorec naslikanih ležečih okrastih polpalmet, spodnjo pa sestavljajo organske oblike, ki bi lahko predstavljale cvetlice.[7] Spodnja bordura hkrati predstavlja hodno površino, na katero so postavljene figure prizora. Pod ohranjeno borduro je v sredini stene na isti plasti poslikave naslikan tudi posvetilni križ.[8]
Na južni steni ladje je poslikava ohranjena zgolj med novejšima oknoma in predstavlja osrednji del prizora Poslednje sodbe.[9] V ospredju kompozicije je sedeči Kristus v koničasti mandorli; roki ima privzdignjeni in kaže navzven obrnjene dlani z dolgimi prsti.[10] Upodobljen je z golim trupom in s plaščem, ki se mu od ramen vije okoli pasu, mu pada čez kolena in se v spodnjem delu naguba. Kristusovo mandorlo levo in desno obdaja skupina s po sedmimi  klečečimi svetniškimi figurami z nimbi.[11] Na gledalčevi levi je naslikana klečeča Marija z rokami, sklenjenimi v molitev, izpod bele oglavnice se kažejo njeni svetli lasje.[12] Nasproti Marije je na desni strani prizora naslikan sv. Janez Krstnik. Upodobitev je ohranjena zgolj v obrisih, nekaj detajlov pa je razvidnih le pri figurah, razvrščenih levo ob mandorli. Prizor uokvirja trak rjavordeče in oker barve. Pod Poslednjo sodbo je ozek pas poslikave, kjer gre najverjetneje za prizor Vstajenja mrtvih.[13] V sredini prizora sta naslikana angela na rjavordečem ozadju; levi se spušča k zveličanim, desni pa k pogubljenim.[14] Na levi strani prizora je skupina treh figur na belem ozadju, ki se obračajo proti levi, na desni pa je še ena figura z nimbom (?) in dvignjeno desnico, ki je obrnjena proti desni. V spodnjem delu je poslikava v celoti uničena.
Poslikava obravnavane plasti se nadaljuje na južni strani ladijske strani slavoločne stene. Na mestu odstranjene mlajše bordure se kaže ozek pas starejše kompozicije, najverjetneje Marije Zavetnice s plaščem.[15] Viden je del Marijine temnomodre obleke in belega plašča, pod katerim so levo in desno razvrščene glave figur s svetlimi lasmi. Na vsaki strani je vidnih po devet človeških glav. Prizor je z leve in desne uokvirjal le barvni pas. Bordura mlajše plasti je bila odstranjena tudi na severnem delu slavoločne stene, vendar je na omenjenem mestu viden zgolj prvotni omet.[16]

V prezbiteriju je starejša plast poslikave, ki je bila s pokončnimi pasovi razdeljena v več polj, prezentirana le na severni steni.[17] Na levi je upodobljen neki sveti škof v profilu,  obrnjen proti desni. Glavo z nizko mitro mu obdaja nimb, z levico se opira na visoko škofovsko palico, ogrnjen je v plašč. Na desni je frontalna figura sv. Mihaela z nogami,  obrnjenimi v desno. Izpod plašča mu gleda desnica z visoko dvignjenim mečem, v levici drži tehtnico. Ta se zaradi duše v skodeli nagiba v levo, medtem ko je na desni strani palice naslikan črn hudič, ki poskuša tehtnico potegniti na svojo stran.[18]

Najverjetneje sočasno kot notranjščina je bila poslikana tudi zunanja južna stena prezbiterija.[19] Od kompleksnejše kompozicije se je ohranil le zgornji del upodobitve sv. Krištofa in Križanja s svetniki.

Sv. Krištof je prvotno zavzemal celotno višino zahodne polovice stene. Upodobljen je frontalno in v značilni pozi z visoko dvignjenim Jezusom v desnici, z levico pa se oprijema stiliziranega drevesa z ukrivljenim deblom. Odet je v spodnje oblačilo z belimi krogi, razporejenimi v mrežast vzorec, nastale vmesne prostore med krogi pa zapolnjujejo rjavordeče štirilistne rože. Čez ramena in prsi mu visi plašč, ki je v zgornjem delu izdelan iz hermelina.[20] Sedeče Dete se obrača k velikanu in se z iztegnjeno levico oprijema njegovih las, desnico pred prsmi dviga k blagoslovu, noge pa mu segajo izpod tunike. Pri obeh figurah je jasno razviden sicer deloma retuširan obraz z velikimi mandljastimi očmi, poudarjenim nosom in valovito pričesko z izrisanimi kodri. Bolj viden je le še Jezusov križni nimb.[21]

Od poslikave vzhodnega dela južne zunanje stene prezbiterija so se ohranile le zgornje polovice svetniških figur in Kristus na križu, ki je postavljen v središče kompozicije.[22] Na Kristusovi desni stoji k njemu obrnjena Marija, ki je odeta v rjavordeče oblačilo, okoli glave ima belo ruto, roki pa pred telesom sklepa v molitev. Ob njej je frontalna figura svetega škofa, oblečena v plašč z rombastim vzorcem in z mitro na glavi, ob levem ramenu pa mu sloni škofovska palica. Z leve strani se h Križanemu s knjigo v roki obrača sv. Janez Evangelist.[23] Ob njem je bila naslikana še neka svetniška figura, v kateri bi na podlagi ohranjene glave s krono in nimbom lahko prepoznali sv. Ožbalta, zavetnika cerkve.[24] Kompozicija je postavljena na okrasto ozadje in jo uokvirja le delno ohranjena dekorativna bordura. Kot lahko sodimo na podlagi še vidnih fragmentov, je bila z nadaljnjimi prizori prvotno poslikana tudi spodnja polovica stene.

________________________________________

[1] Za poslikavo notranjščine gl. HÖFLER 1996, p. 187; za poslikavo zunanjščine gl. LEBEN 1998, pp. 161–162; LEBEN 1999, pp. 8–9.
[2] HÖFLER 1996, p. 187.
[3] HÖFLER 1996, p. 187.
[4] HÖFLER 1996, p. 187.
[5] HÖFLER 1996, p. 187.
[6] HÖFLER 1996, p. 187.
[7] HÖFLER 1996, p. 188.
[8] HÖFLER 1996, p. 187.
[9] HÖFLER 1996, p. 187.
[10] Kristus je najverjetneje kazal svoje rane, ki pa danes niso več vidne, cf. ZIMMERMANN 1996, p. 83.
[11] Cf. Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije, Informacijsko-dokumentacijski center za dediščino, Zapiski Franceta Steleta, Zgornje Jezersko, p. 9, dostopno na: https://situla.gov.si/SI_INDOK_ZAP_z001-0981.html (25. 1. 2022); STELE 1935, p. 22.
[12] HÖFLER 1996, p. 187.
[13] HÖFLER 1996, p. 187.
[14] ZIMMERMANN 1996, p. 83: levi naj bi trobil v zavit rog in budil mrtve.
[15] HÖFLER 1996, p. 187.
[16] Cf. Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije, Informacijsko-dokumentacijski center za dediščino, Zapiski Franceta Steleta, Zgornje Jezersko, p. 8, dostopno na: https://situla.gov.si/SI_INDOK_ZAP_z001-0981.html (25. 1. 2022).
[17] HÖFLER 1996, pp. 187–188.
[18] HÖFLER 1996, p. 188.
[19] LEBEN 1999, pp. 8–9. Gl. tudi razdelek Tehnična analiza.
[20] LEBEN 1999, p. 9.
[21] LEBEN 1999, pp. 8–9.
[22] LEBEN 1998, pp. 161–162.
[23] LEBEN 1998, p. 162.
[24] LEBEN 1998, p. 162.

Poslikava starejše plasti je ohranjena le fragmentarno in jo v notranjščini cerkve deloma prekriva mlajša plast. Zaradi restavratorskih posegov stopnja ohranjenosti variira. Sekundarno vgrajena okna so uničila del poslikave v ladji in v severni steni prezbiterija.[1] Prav tako je zakristija, ki je še v prvi četrtini 20. stoletja stala ob južni steni prezbiterija, uničila del poslikave s sv. Krištofom in tudi del fresk v prezbiteriju.[2]

________________________________________

[1] HÖFLER 1996, p. 187.
[2] Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije, Informacijsko-dokumentacijski center za dediščino, Zapiski Franceta Steleta, Zgornje Jezersko, p. 6, dostopno na: https://situla.gov.si/SI_INDOK_ZAP_z001-0981.html (25. 1. 2022).

Na podlagi figur, ki so naslikane ploskovito, brez senčenja in z močno izrisano konturo, lahko  poslikavo notranjščine in zunanjščine umestimo v visokogotski linearni slog.[1] V nasprotju z notranjščino, kjer je razpoznavnih le nekaj posameznih detajlov, so na zunanjščini cerkve še dobro vidni z rjavordečo barvo izrisani deli obrazov, na gubah prepasanega oblačila sv. Krištofa pa zasledimo tudi senčenje.[2] Prostor določajo predvsem večje barvne ploskve rjavordeče, oker in bele barve,[3] posamezne prizore pa zamejujejo različno oblikovane trakaste bordure. Spodnji rob bordure je hkrati tudi pohodna površina figur. Na prizoru  Pohod in poklon sv. Treh kraljev prostor ustvarja tudi naslikana lesena staja.[4] Figuri sv. Mihaela v prezbiteriju in sv. Jožefa v ladji imata frontalno upodobljena trupa, njune noge oziroma spodnji deli telesa pa so obrnjeni vstran. Poslikava predstavlja pozno fazo visokogotskega linearnega sloga, ki jo odlikuje predvsem mehka in tekoča linija.[5] Sorodne primere izven Gorenjske[6] najdemo na Koroškem. Tanja Zimmermann je poslikavo notranjščine primerjala s poslikavo v župnijski cerkvi sv. Jakoba starejšega in sv. Ane v Deinsbergu in s poslikavo kostnice v Bistrici pri Gradesu (Feistritz ob Grades). [7] Poslikavo na zunanjščini pa je Nika Leben primerjala s sorodnim Križanjem v podružnični cerkvi v kraju Klein St. Veit pri Brücklu, kompozicijsko zasnovo pa tudi s poslikavo cerkve sv. Nikolaja v Matreiu in s poslikavo na fasadi kapele gradu Hocheppan na Južnem Tirolskem.[8]

________________________________________

[1] HÖFLER 1996, p. 188; LEBEN 1999, p. 9. Gl. tudi razdelek Tehnična analiza.
[2] LEBEN 1999, p. 9.
[3] ZIMMERMANN 1996, p. 233.
[4] ZIMMERMANN 1996, p. 83.
[5] HÖFLER 1996, p. 188; ZIMMERMANN 1996, p. 233.
[6] HÖFLER 1996, p. 10. Med zgodnejše sodijo poslikave cerkva v Studenčicah, Ribčevem Lazu, Tupaličah, na Sv. Jakobu nad Potočami, v Crngrobu in na Sv. Tomažu nad Praprotnim.
[7] ZIMMERMANN 1995, p. 222; ZIMMERMANN 1996, pp. 83–84; gl. tudi LEBEN 1999, p. 9.
[8] LEBEN 1999, pp. 8–9.

Najstarejša plast poslikave v prezbiteriju, ladji in na zunanji južni steni prezbiterija je morala nastati v drugi četrtini 14. stoletja.[1]

________________________________________

[1] HÖFLER 1996, pp. 188, 190; LEBEN 1998, p. 161; LEBEN 1999, p. 8. ZIMMERMANN 1996, pp. 83, 233, je nastanek postavila v sredino 14. stoletja.

Zgodnjegotska poslikava notranjščine cerkve se pripisuje neznanemu koroškem mojstru.[1] Prvi je koroške vplive izpostavil Ivan Komelj,[2] kasneje pa sta povezavo s Koroško poudarili še Tanja Zimmermann in Nika Leben. Slednja je istemu slikarju pripisala tudi poslikavo na zunanjščini prezbiterija.[3]

________________________________________

[1] LEBEN 1999, p. 8.
[2] KOMELJ 1965, p. 48.
[3] ZIMMERMANN 1996, pp. 83–84, je ikonografske in slogovne sorodnosti s koroškim slikarstvom prepoznala tako v motivu Pohod in poklon sv. Treh kraljev kot tudi v prizoru Poslednja sodba. Cf. LEBEN 1998, p. 161; LEBEN 1999, p. 9.

Zaradi fragmentarne ohranjenosti in le delno prezentirane poslikave je ikonografski koncept le deloma razberljiv. Vidni prizori prikazujejo predvsem zgodovino odrešenja. V ladji je na severni steni Pohod in poklon sv. Treh kraljev, na južni steni je Poslednja sodba, na slavoločni steni pa je razviden le del Marije Zavetnice s plaščem. V prezbiteriju sta na severni steni vidna le neki sveti škof in sv. Mihael, ki tehta duše. Prvotno večja kompozicija na južni zunanji steni prezbiterija prikazuje upodobitev sv. Krištofa in Križanega z Marijo in s sv. Janezom Evangelistom, ob strani pa sta dodani še upodobitvi nekega svetega škofa in svetniškega kralja, najverjetneje zavetnika cerkve, sv. Ožbalta.

Tehnična analiza

Severna in južna stena ladje, prezbiterij

Pigmenti: apnena bela, rumeni oker, rdeča zemlja, azurit, malahit ali zelena zemlja, svinčevi pigmenti (?)

Analitične tehnike: OM, XRD, raman

 

Zunanjščina, Sv. Krištof, Križanje

Pigmenti: apnena bela, rumeni oker, rdeča zemlja, azurit (?), malahit ali zelena zemlja

Analitične tehnike: OM, XRD

Severna in južna stena ladje, prezbiterij

Omet je zelo prhel, saj ob odvzemu vzorcev takoj razpade. Na južni steni je videti svetlejši, ob jemanju vzorca pa se pod skalpelom tudi čuti trši. Vzorce smo vzeli s prizorov na južni in severni steni ladje, s posvetilnega križa na severni steni in s poslikave v prezbiteriju. Analize vzorcev z XRD tehniko niso enotne. Omet na severni steni preseneča z visoko vsebnostjo tako kalcita kot dolomita, na južni steni pa vzorec pokaže le visoko vsebnost kalcita, medtem ko je dolomita mnogo manj. Po svoji sestavi zelo podoben slednjemu je omet pod posvetilnim križem na severni steni. V vseh treh je izredno malo kremena, torej gre povsod za omet iz apna in drobljenega kalcita ali marmorja (dolomit). Omet iz prezbiterija ni bil analiziran z XRD tehniko, vsekakor pa vzorci niso vedno reprezentativni, saj je odvisno, kolikšen delež polnila in veziva vsebujejo. Lahko se opremo na prečne prereze vzorcev, ki sicer na prvi pogled prav tako niso videti zelo podobni med seboj, vseeno pa se zdi, da na severni (sl. 1) in južni (sl. 2) steni ladje ter v prezbiteriju (sl. 3) najdemo podoben rumenkast omet (kar je nenavadno glede na kemično čistost s prevladujočo vsebnostjo kalcita in dolomita). V ometu komaj zaznamo prosojne drobce polnila (drobljeni apnenec ali marmor), ponekod pa še večje grudice apna, ki očitno ni bil dobro zmešan s polnilom (sl. 1). Na več vzorcih lahko razločimo tanjšo ali debelejšo plast beleža (sl. 1–2), na dveh vzorcih – enem z južne stene ladje in drugem s severne stene prezbiterija, ki sta po svoji sestavi videti skoraj identična – pa ni jasno, ali je temnejša plast med ometom in barvno plastjo tanek belež ali debelejša svetla barvna plast (sl. 2, 4). Torej, ne glede na različne rezultate XRD analiz je videti, da je omet tako v ladji kot v prezbiteriju podoben, poleg tega pa je poslikava v veliki meri narejena na apneni belež, kar kaže, da bi tako v ladji kot v prezbiteriju lahko šlo za isto poslikavo. Omet pod posvetilnim križem na severni ladijski steni je videti svetlejši, vsekakor pa ima tudi nekoliko rumenkast ton in prosojna zrnca polnila (sl. 5); lahko bi šlo za delo, istočasno s poslikavo. Za dokončen odgovor bodo potrebne dodatne analize.

 

Zunanjščina, Sv. Krištof, Križanje

Glede na prečne prereze (sl. 10–11) je omet tako na upodobitvi sv. Krištofa kot na Križanju enak, narejen iz veliko apna kot veziva ter velikih zrn polnila, ki so večinoma prosojna, nekatera zaobljena, druga pa oglata. Vmes vidimo redke drobce rumenkaste barve. Omet na prečnih vzorcih je pod mikroskopom rumenkast, vmes pa razločimo tudi grudice apna, torej ometa niso dobro premešali ali pa apno ni bilo dovolj odležano. Rezultati XRD analiz odvzetih vzorcev pa se razlikujejo: omet s sv. Krištofa vsebuje ogromno kalcita, manj pa je dolomita, omet s Križanja pa, ravno obratno, kaže visoko vsebnost dolomita, manj pa je kalcita. V obeh ometih je izredno malo kremena. Do razlike v rezultatih lahko pride, ker vzorca ne vsebujeta enake količine veziva oziroma polnila, ki je v tem primeru očitno drobljeni dolomit (morda marmor). Vsekakor sta po sestavi skoraj identična ometom pod starejšo plastjo poslikave v notranjščini cerkve, kjer pa je polnilo drobnejše. Praviloma so na zunanjščinah uporabljali bolj grob omet, saj je odpornejši. Na ometu, vzetem z bordure na spodnjem vertikalnem fragmentu pod Križanjem, odkrijemo tudi apneni belež (sl. 11), ki ga vidimo tudi na nekaterih vzorcih iz notranjščine (sl. 1–2). Glede na sestavo ometa in uporabo apnenega beleža bi šlo lahko tako v notranjščini kot na zunanjščini za delo iste delavnice, čeprav oblikovanje figur tega ne potrjuje. Meje med prizoroma ne vidimo; očitno so omet za oba nanesli istočasno.

Severna in južna stena ladje, prezbiterij

Večina barvnih plasti se do danes ni ohranila. Večinoma so se ohranile le bela, rumena in rdeča, na redkih mestih pa najdemo še ostanke modre in zelene. Slikar je uporabil apneno belo, rumeni oker, rdečo zemljo (hematit) in azurit, zelena pa je lahko malahit ali zelena zemlja. Modri pigment smo analizirali na vzorcu, vzetem z ostanka barve na Marijinem oblačilu na Poklonu sv. Treh kraljev, kjer se že na prečnem prerezu vidijo značilna oglata modra zrnca drobljenega pigmenta. Vmes opazimo črne delce; lahko gre za potemnjen svinčev pigment ali pa vidimo degradacijo azurita v črni tenorit. Tudi nekatere druge barvne površine na vseh stenah so počrnele, kar kaže ali na degradacijo azurita in/ali svinčevih pigmentov. Počrnele predele opazimo na tuniki sv. Jožefa na severni steni, na več delih inkarnata priprošnjikov na Poslednji sodbi, vzdolž hrbta druge figure v spodnjem pasu poslikave južne stene, na Marijinem oblačilu na prizoru Marije Zavetnice s plaščem, ki je le delno odkrita na ladijski slavoločni steni, in na več mestih na prizoru s sv. Mihaelom na severni steni prezbiterija. Vzorec, vzet z Jožefove tunike, smo analizirali z ramanom, a smo s to tehniko odkrili le hematit, tako da bo potrebno uporabiti še druge analitične tehnike. Vezivo je apno iz ometa in predvsem beleža, pigmente pa so verjetno natrli še z apneno vodo ali mlekom. Azurit in domnevni hematit ter svinčevi pigmenti so morali biti naslikani s pomočjo nekega organskega veziva, in sicer jajčnega rumenjaka, kleja ali kazeina.

 

Zunanjščina, Sv. Krištof, Križanje

Na obeh prizorih so se ohranile bela, rdeča in rumena barva, pri katerih gre za apneno belo, rumeni oker (sl. 11) in rdečo zemljo (sl. 10). Na ozadju Križanja nad Marijo še vidimo ostanke potemnelega ozadja; izvorno je moralo biti modro in naslikano z azuritom, ki je lahko degradiral v tenorit. Tunika sv. Janeza Evangelista je bila sprva zelene barve, ki pa je večinoma odpadla. Slikar bi lahko uporabil zeleno zemljo ali pa malahit, saj na nekaterih mestih vidimo, da je barva počrnela, kar se lahko zgodi z malahitom, enako kot z azuritom, a manj pogosto. Zgornji del oblačila sv. Krištofa in lasje starejših moških figur na Križanju (sv. škof in kralj) so naslikani v temnosivi ali zbledeli črni barvi, za kar je slikar uporabil neki organski črni pigment, morda ogljikovo črno, ki smo jo na srednjeveških stenskih poslikavah tega obdobja odkrili največkrat. Lahko bi sicer uporabil tudi kakšen svinčev pigment, ki bi na zunanjščini potemnel, a na tej poslikavi se uporaba teh sintetičnih pigmentov ne zdi verjetna. Zaradi višine poslikave s teh mest vzorcev nismo mogli odvzeti. Vezivo je apno iz ometa, pigmente pa so morda natrli še z apneno vodo ali apnenim mlekom za boljšo vezavo. Zadnje detajle, kot so morda oči, ki so večinoma odpadle, so verjetno nanesli s pigmenti, natrtimi z nekim organskim vezivom.

Severna in južna stena ladje, prezbiterij

Glede na prečne prereze se zdi, da je bil velik del poslikave narejen na apneni belež (sl. 1–2, morda tudi 3–5), torej gre za kombinacijo apnene tehnike in slikanja al secco. Kot je navedeno že pod razdelkom Omet, svetlordeča plast na vzorcih 3 in 4 morda ni belež (sl. 3–4), temveč debelejša barvna plast; v tem primeru gre za barve, nanesene neposredno na omet. Videti pa je, da se je slednji že sušil, saj je meja med njim in barvno plastjo precej jasna. Prav zaradi izbrane slikarske tehnike so barvne plasti večinoma odpadle, saj so se skupaj z beležem odluščile z ometa.

 

Zunanjščina, Sv. Krištof, Križanje

Glede na relativno dobro ohranjene barvne površine in na prečne prereze je večina poslikave vključno z osnovnim barvnim modeliranjem izvedena al fresco (sl. 10). Na sekundarnih predelih, kot so bordure, so jo kombinirali s pomožno apneno tehniko (sl. 11). Le končne detajle so dodali al secco; ti deli so odpadli.

Severna in južna stena ladje, prezbiterij

Vreznin in vtiskov ni videti, nimbi so le zarisani z enojno rdečo črto. Večinoma so se ohranile le temnordeče konture, pri katerih gre gotovo za predrisbo, saj ponekod vidimo popravke, denimo na bradi sv. Mihaela v prezbiteriju. Vodoravne in navpične črte bordure so naredili z odtisnjeno vrvico, namočeno v rdečo barvo, kar še zasledimo na zgornjem delu Poklona sv. Treh kraljev. Razločimo lahko, kako se je rdeča barva vzdolž ravne linije razpršila, ko je vrvica udarila ob steno (sl. 7). Obrazne poteze so se večinoma izgubile, delno pa jih še lahko razločimo na prizoru Vstajenja mrtvih (sl. 8). Glave so oglate ali okrogle, oči so sredinsko postavljene in niso pretirano velike. Spodnja veka je ravna, zgornja pa polkrožno zaobljena; liniji se vedno ne stikata. Obrvi so začrtane z eno potezo čopiča v polkrožni liniji in se končajo visoko nad zunanjim kotičkom očesa, ne da bi se spustile proti njemu. Notranja obrv se v isti potezi nadaljuje v kratek okrogel nos; dodatnega oblikovanja nosnice ne vidimo. Na nekaterih figurah je nos nekoliko prifrknjen (druga ženska figura z leve). Usta so se ohranila le na figuri na skrajnem desnem delu prizora; so tanka, začrtana z daljšo zgornjo črto, ki v cikcak liniji oblikuje zgornjo ustnico, spodnja pa je krajša. Ustni kotički so upognjeni navzdol, a morda je bilo tako le pri figurah na desni, ki predstavljajo duše, obsojene na pekel, zaradi česar izražajo žalost ali jezo. Roke so nekoliko površno oblikovane, morda ker gre za predrisbo. Široke dlani se končujejo s krajšimi debelimi prsti, katerih višina je na nekaterih figurah začrtana kar z eno samo linijo, kar najbolje vidimo pri priprošnjikih na Poslednji sodbi (sl. 4a). Tudi stopala so oblikovana povsod enako, in sicer s poudarjenim lokom in s širšim predelom za prste. Barva inkarnata se ni ohranila, na priprošnjikih pa vidimo več počrnelih delov na rokah, okoli oči in nosu. Očitno so bili poslikani z nekim svinčevim pigmentom, ki pa je degradiral, morda v temnorjavi plattnerit. Seveda pa bi lahko šlo tudi za kasnejše restavratorsko delo iz časa pred koncem 19. stoletja, ko so bili svinčevi pigmenti še v uporabi. Vsekakor pa srečamo več potemnjenih predelov, kar smo izpostavili že v delu, namenjenem pigmentom, kar bolj kaže na to, da gre za izvirne barvne površine. Podslikave ne vidimo niti pod azuritom (sl. 6); ta je najverjetneje nanesen na plast beleža, ki ga vidimo že in situ pod ostanki modre barve. Večinoma gre za osnovne lokalne tone, ki pa so se ohranili le še v rumeni in rdeči barvi. Jožefovo oblačilo in halja Marije Zavetnice s plaščem, ki sta tudi še ohranjena, sta potemnela. Marijina tunika bi bila lahko izvorno modra (kot je to ikonografsko običajno) in bi v tem primeru šlo za degradiran azurit, kot se je gotovo zgodilo na ozadju za drugo figuro z desne na Vstajenju mrtvih. Na Jožefovem oblačilu pa ni sledu modre; prečni prerez vzorca kaže le rdečo barvno plast (sl. 9). Morda gre v tem primeru za degradiran svinčev pigment, zmešan s hematitom; z ramansko analizo smo uspeli identificirati le slednjega, tako da je morda črna plast z vzorca odpadla. Nenavadno bi sicer bilo, da sta tako njegov plašč kot tunika rdeče barve; morda gre za mešanico več pigmentov, česar pa prečni prerez ne razkriva. Prav tako ne razkrivajo nobene črne plasti vzorci, vzeti z roke levega spodnjega priprošnjika in s sv. Mihaela (sl. 3–4), se pa zdi, da v rdeči plasti enega od vzorcev vidimo temnejša zrnca pigmenta (sl. 4b – sloj 4), ki bi lahko kazala na drugo, degradirano svinčevo plast, kar bo treba še dodatno analizirati. Zanimiva je podobnost zadnjih dveh omenjenih vzorcev, saj potrjuje, da sta vsaj poslikavi na južni ladijski steni in severni steni prezbiterija del istega sklopa; oba sta vzeta z rdeče predrisbe s potemnjeno barvno plastjo (sl. 3a, 4a) in kažeta svetel omet, svetlordečo barvno plast, kjer pa gre morda le za belež, in tanko rdečo plast. Ali je slednja plast barva predrisbe ali pa pravzaprav pripada črni barvi, bo treba še raziskati s še natančnejšimi metodami. Barvna modelacija draperij se ni ohranila, osnovne barve pa je slikar nanesel s širokimi čopiči. Ne glede na nekaj dvomov, ki ostajajo zaradi nedokončnih rezultatov analiz, lahko na osnovi slikarskega postopka, predvsem pa slikarjeve odločne poteze predrisbe sklenemo, da gre tako v ladji kot v prezbiteriju za isti slikarski sklop.

 

Zunanjščina, Sv. Krištof, Križanje

Oba prizora sta močno poškodovana, saj so ju v preteklosti nakljuvali, da se je novejši omet bolje oprijel zidu. Danes so nakljuvanine zaplombirane in retuširane, retuše pa pokrivajo velik del poslikave, kar otežkoča ovrednotenje. Vreznin in vtiskov ne vidimo. Predrisba je narejena v rdeči potezi (sl. 12a), čeznjo pa je začrtana črna končna kontura, ki je z večine mest sicer odpadla. Pojavlja se vprašanje glede Jezusove figure na upodobitvi sv. Krištofa, saj je videti, kot da bi bila začrtana s črno predrisbo; natančnejši pogled vendarle na več mestih razkriva bledo rdečo črto pod črno, tako da gre verjetno le za zelo obledelo končno konturo njegovega oblačila. Podslikav ni, morda pa jo lahko prepoznamo pod domnevnim modrim azuritom na ozadju Križanja. Oblika obrazov je zelo specifična (sl. 12a) in drugačna od tistih redkih, ohranjenih v notranjščini (sl. 8). Pozornost vzbudijo široka, nizka čela, ki se ob laseh ravno končajo. Oči so večje kot na figurah v notranjščini; njihova oblika spominja na enostransko solzo: zgornja veka se dvigne visoko nad veliko šarenico in se hitro spusti v podaljšan očesni kotiček, kjer se sreča s spodnjo čisto ravno veko, s katero pa se ne stakne vedno (primerjati velja že sv. Krištofa in Jezusa). Obrvi se polkrožno pnejo visoko nad očmi; iz notranje obrvi raste raven nos, ki se na obrazih v tričetrtinskem profilu z eno samo valovito linijo zaključi v nosnico, na obrazih, upodobljenih en face, pa se nosni greben zaključi s široko okroglo konico, iz katere rasteta široki in prenizko postavljeni nosnici. Druga obrv se nadaljuje v nosni koren, a se konča v višini notranjega očesnega kotička. Usta so oblikovana z zgornjo popolnoma ravno črto, pod katero je slikar s polkrogom začrtal majhno našobljeno spodnjo ustnico. Tudi ušesa so specifično oblikovana: izstopajo iz linije obraza, postavljena so v višini oči in so zelo majhna za glavo. Slikar jih je začrtal z eno valovito in dvema kratkima polkrožnima linijama. Na figurah v notranjščini takih ušes ne vidimo, le na prizoru Marije Zavetnice s plaščem se zdi, da imajo morda nekateri priprošnjiki tak obris glave, da bi bila lahko koncipirana takšna ušesa (sl. 12b–c). Vrat je bil očitno še dodatno modeliran z bledo rdečo in rahlo polkrožno črto, ki se je še ohranila na sv. Krištofu. Roke so vitke in s pretirano dolgimi ozkimi prsti, ki so tudi popolnoma drugačni kot tisti, ki jih še lahko razberemo v notranjščini (Poslednja sodba). Kristusovo telo na Križanju je oblikovano shematično in kaže, da slikar ni bil vešč anatomije; prsa so začrtana z valovito vodoravno linijo, rebra segajo pregloboko, trebuh pa izstopa s polkrožno potezo in poudarjenim popkom. Roke so oblikovane z izstopajočimi močnimi podlahtmi, dlani pa so ozke in z dolgimi vzporednimi prsti, kjer se palec krivi proti sredi dlani, kot da bi bil brez kosti. So tudi zelo drugačne kot na Kristusu na Poslednji sodbi v notranjščini. Oblikovanje las je močno linearno, kar vidimo na figurah sv. škofa in kralja na Križanju, predvsem pa na sv. Krištofu in Jezusu. Slikar je na osnovno izbrano barvo potegnil valovite pramene las s preprosto rdečo ali črno linijo, s kratkimi vzporednimi potezami pa je oblikoval tudi kratek frufru. Barvna modelacija inkarnatov se ni ohranila; izjema je nekaj rožnate okoli Jezusovih oči in na čelu. Tudi na draperijah so ostali večinoma le osnovni barvni nanosi. Na Krištofovem plašču in na Kristusovi opasici še razberemo široke rdeče gube, nanesene na osnovno belo barvo, medtem ko je Marijina oglavnica modelirana s širokimi rumenimi potezami. Krištofova tunika je oblikovana z belimi krogi na rdeči podlagi; morda je slikar uporabil šablono ali pa le šestilo, s katerim je začrtal vse kroge. Plašč sv. škofa ohranja le še rombasto mrežo, verjetno pa je bila prvotna dekoracija bogatejša, a je žal odpadla, kar velja tudi za večino končne črne konture. Predvsem način oblikovanja obrazov in rok kaže, da gre v notranjščini in na zunanjščini za dve ločeni deli. Ker pa se v notranjščini lahko opiramo le na obraze in roke sekundarnih figur (Vstajenje mrtvih, Marija Zavetnica s plaščem), ki bi bili lahko delo pomočnikov, ne moremo tega trditi z gotovostjo. Nekaj elementov le govori v prid hipotezi, da bi šlo lahko za delo iste delavnice: (a) rdeča predrisba na zunanjščini in v notranjščini cerkve, (b) majhna ušesa, ki izstopajo iz linije glave ob laseh, ki jih morda zasledimo na redkih figurah v notranjščini (sl. 12a–c), (c) nizka čela, tako značilna na figurah na zunanjščini, zasledimo tudi na redkih obrisih obrazov v notranjščini (sl. 8, 12a, 13a), (d) obrisa glav sv. Jožefa na Poklonu sv. Treh kraljev na notranji severni ladijski steni (sl. 13a) in sv. Janeza Evangelista na Križanju na zunanjščini sta popolnoma identična (linija lic, nizko ravno čelo, linija las), (e) ovalno zasnovan Jezusov obraz z odkritim čelom (sl. 12a) spominja na nekatere obraze figur na Poslednji sodbi (sl. 12c) in Vstajenju mrtvih, (f) enaka sestava ometa in pomožna uporaba apnene tehnike (sl. 1–2, 10–11), (g) podobna barvna paleta, a na zunanjščini ni videti sledov svinčevih pigmentov. Nedvomno pa sta obe poslikavi na zunanjščini delo enega samega slikarja oziroma ene delavnice.

Galerija

Virtualni 360° pogled

Zgornje Jezersko, Stara cerkev sv. Ožbolta, 1. faza (Zgornje Jezersko), 2024 (nazadnje posodobljeno 7. 1. 2025). Corpus picturarum muralium medii aevi, https://corpuspicturarum.zrc-sazu.si/poslikava/1-faza-cerkev-sv-ozbalta-zgornje-jezersko/ (9. 9. 2026).

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

prediction market

binance prediction

indodax prediction

bybit prediction

bitget prediction

okx prediction

tokocrypto prediction

metamask prediction

pintu prediction

kraken prediction

xe prediction

kucoin prediction

bitmart prediction

lbank prediction

coinex prediction

bingx prediction

bitcompare prediction

huobi prediction

xt prediction

luno prediction

bitfinex prediction

bitrue prediction

upbit prediction

zipmex prediction

bitpanda prediction

safepal prediction

bitstamp prediction

bittrex prediction

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

Polynion

geminiscore